Что делать и где выход, — быстрей к Победе!

© AFP 2018 / PATRICK BAZ
Молодые люди на водных лыжах в костюмах Санта-Клаусов в заливе Джуния, Ливан

«У вас то холод, то жара. Я вас сам зажарю!» В. Могильников, глава г. Тулы

«Сначала у нас идет раскачка, а потом работа в режиме ошпаренной кошки.» Юрий Андрианов, председатель правительства Тульской области

«Мы здорово больны в системе управления.» С. Казаков, глава города Тулы

«Я предлагаю от имени Думы попросить губернатора взять это позорище под личный контроль.» Ю. Кискачи, депутат Тульской областной думы

«Никакой информации о том, что там нарушаются какие-то правонарушения нет.» Ю. Воробьёв, заместитель председателя комитета по управлению имуществом администрации Тульской области

«Я буду краток, потому что журналисты обычно знают больше чем я.» Василий Стародубцев, губернатор Тульской области

«Василий Андреевич, ты не путай Чубайса с Валентиной Алексеевной.» И. Худяков, председатель обкома КПРФ

«Два дня покувыркались и всё — доложили, отрапортовали.» А. Лунев, заместитель главы г. Тулы

Статья 20 («Незаконное обогащение») Конвенции гласит:
«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».
Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения.
В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение»,
ст. 26 «Ответственность юридических лиц»,
ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».[5]
По мнению экспертов, одно из требований, которое Россия обязалась выполнять — эффективность и прозрачность работы государственных служащих (ст. 7 Конвенции), не выполняется
Социальный контракт односторонне нарушен государством (группой чиновников захвативших власть)… надеяться на эту группу нельзя из-за уже неоднократно допущенных нарушений в отношении обманутых сирот, детей-инвалидов, участников ВОВ, дольщиков, вкладчиков, пенсионеров, рабочих, крестьян, предпринимателей… чиновничья изворотливость в обещаниях «обещаю обещать обещанное» воздействует на ослабленных, множимых «верой в обещания»…
они «помогают другим» потому, что это не проверить куда, сколько и кому…
Где конкретно в лицо можно спросить с «земляка» об улучшениях для общества от его разговоров «наверху»… Где реализованный механизм принятия законов заинтересованным большинством, где референдум (например по ст.20, 26, 54, 57 Конвенции)?
Поэтому многие высказывают мнение: «Хотим как в Швеции, Норвегии, Франции, Финляндии, Арабских Эмиратах, и т.д)? Где инициативы со стороны правоохранительных органов по заявлению депутата Н.Поклонской и многих других фактов (несоответствие доходов-расходам чиновников настоящих и бывших), почему слуги народа не выполняют свои ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ по СОБЛЮДЕНИЮ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН и Не ОТВЕЧАЮТ за БЕЗДЕЙСТВИЕ в соответствии с Законом РФ?
(Афины, 6 в.д.н.э. — подвергать ОСТРАКИЗМУ — удовольствие от возможности изгнания и избавления от раздражающих заносчивых «возвышенцев», доставляющих беспокойство «выпячиванием роскоши», вместо ответственного служения людям…)